Open brief: “Vrouwen verdienen beter dan partijpolitieke spelletjes”
Vrouwen verdienen beter dan partijpolitieke spelletjes! De organisaties en personen die deze open brief ondertekenen, vragen dat de Arizonapartijen een parlementaire stemming voor een nieuwe abortuswet toelaten.
Deze week stemden de Arizonapartijen Vooruit, N-VA en cd&v, MR en Les Engagés tegen een betere abortuswet. “Al de vrouwen staan nu in de kou. De abortuswet is 34 jaar oud. Al 10 jaar wordt een aanpassing gevraagd. Dat zijn duizenden vrouwen die de grens oversteken voor een abortus. Het is tijd om die stilstand te doorbreken.” Het maakt de woorden van Melissa De Praetere, toen nog voorzitter van Vooruit, erg actueel.
De 20.000 vrouwen die jaarlijks kiezen voor abortus betalen de prijs voor deze vorm van kiezersbedrog. Zij worden onderworpen aan een lange, wettelijk verplichte wachttijd. Daarnaast steekt één à twee Belgische vrouwen dagelijks noodgedwongen de grens over voor een dure abortusbehandeling in het buitenland terwijl onze ziekenhuizen perfect in staat zijn om ze kwaliteitsvolle zorg te bieden.
Al tien jaar bestaat er een meerderheid in het parlement om dit onrecht te beëindigen, maar door partijpolitieke spelletjes krijgt die meerderheid geen kans.
Een vis verdrinken
De regering-Michel probeerde het dossier te ontmijnen door enkele symbolische, cosmetische ingrepen. De regering haalde abortus uit de strafwet maar vrouwen die zich niet aan de wet houden, worden nog steeds gecriminaliseerd en de barrières voor toegankelijke abortuszorg blijven ook overeind. De Vivaldi-regering hanteerde de strategie van ‘encommissionering’: het dossier werd geparkeerd bij experten van 7 Belgische universiteiten die na anderhalf jaar een rapport met sterke aanbevelingen publiceerden. Omdat sommige aanbevelingen niet in het kraam van enkele partijen passen, blijft het rapport dode letter.
De verantwoording van de Arizonapartijen om een betere abortuswet weg te stemmen getuigt van politiek cynisme: “We gaan niet tussen de soep en de patatten stemmen. Dat zou niet getuigen van veel respect naar vrouwen toe.” Hoezo respect voor vrouwen?! Vrouwen die laat ontdekken dat ze zwanger zijn aan hun lot overlaten, getuigt van weinig respect.
De Arizonapartijen lijken de vertragingsstrategie toe te passen. Ze koppelen het abortusdossier aan andere ethische dossiers zoals draagmoederschap, spermadonatie en euthanasie. Aangezien voor die thema’s nog veel studie- en denkwerk moet gebeuren, zal de koppeling tot verdere vertraging leiden. Arizona dreigt hiermee ‘de vis te verdrinken’.
Vertragingsmanoeuvres
Vertraging- en afleidingsmanoeuvres en partijpolitieke blokkades kenmerken de geschiedenis van de abortuswetgeving. Hoewel de eerste abortuswetsvoorstellen van de jaren ’70 dateren, werd de praktijk pas in 1990 gelegaliseerd. Hiermee was België één van de laatste Europese landen die abortus liberaliseerde. Door de partijpolitieke impasse van vandaag lijkt België opnieuw de hekkensluiter van Noordwest-Europa te worden. IJsland, Nederland, Finland, Denemarken, Noorwegen en zelfs katholiek Ierland zijn recente voorbeelden van landen waar abortuszorg toegankelijker werd (of wordt) gemaakt. In die landen kunnen parlementairen wél vrij stemmen.
Baas over eigen buik? Na het wegstemmen van een betere abortuswet, blijft vooral het beeld hangen van de mannelijke voorzitters van de Arizonapartijen die beslissen over het lichaam en de toekomst van vrouwen die ongewenst zwanger zijn. En voor alle Arizonapartijen voor wie een betere abortuswet nog een prioriteit vormde tijdens – maar niet meer na – de verkiezingscampagne: ‘practise what you preach’.
Vrouwen verdienen beter dan schabouwelijke partijpolitieke spelletjes.
Ondertekend door Raymonda Verdyck, voorzitter van deMens.nu, en nog tal van mensen uit de vrijzinnig humanistische gemeenschap.
Hier vind je de volledige lijst van ondertekenaars.
