Debat over Klassenjustitie
Klassenjustitie. Het is een woord of verwijt dat periodiek opduikt. Bijvoorbeeld naar aanleiding van het Reuzegom/Sanda Dia proces, het gesjoemel bij de Hoge Raad voor Justitie voor het magistratenexamen of, een aantal jaar geleden naar aanleiding van de zogenaamde verruimde minnelijke schikking in strafzaken, in de volksmond bekend als de afkoopwet. Die wet komt er op neer dat je door het betalen van een geldsom je strafproces kan afkopen.
In de recente justitiebarometer van de Hoge Raad voor Justitie kwam naar voor dat het algemeen vertrouwen in justitie gedaald is tot 54 %. In 2007 was dat nog 66 %. Hierbij blijkt ‘sociale klasse’ een rol te spelen: hoe hoger de sociale klasse en hoe hoger het onderwijsniveau, hoe hoger het vertrouwen in justitie is; het omgekeerde geldt eveneens. Ook uit de EU eurobarometer van 2022
komen soortgelijke resultaten naar voor. Is dat gebrek aan vertrouwen in justitie UITSLUITEND het gevolg van een gevoel dat er een klassenjustitie is? Er is in ons land, in tegenstelling tot in de VS
bijvoorbeeld, weinig onderzoek verricht naar het fenomeen ‘klassenjustitie’. Er is zelfs geen algemeen aanvaarde ‘wetenschappelijke’ definitie van.
Zijn onze rechters milder voor wie tot de rijkere klasse behoort? Of omgekeerd, worden mensen uit de lagere klasse of allochtonen harder aangepakt? En zo ja, is dat dan een enkele keer zo of is er werkelijk sprake van een structureel probleem? Is de Belgische justitie werkelijk onbevooroordeeld? Heeft iedereen gelijke toegang tot de rechter? Is de magistratuur een reële afspiegeling van de bevolking? Is de wet voor iedereen gelijk en zijn alle Belgen gelijk voor de wet?
Het debat dat het Vrijzinnig Centrum „De Molensteen“
organiseert beoogt enige verheldering terzake te brengen.
